別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
ZUND S3數位切割機，ZUND G3數位切割機，ZUND D3數位切割機為目前複合材料切割最佳選擇，眾多國際大廠都指定推薦
各式切割專業設備利如：ZUND震動刀模組、ZUND拖刀模組、ZUND繪筆模組及CNC銑刀模組可以提供客戶模組化配置，彈性運用。
目前朝安科技是台灣專業ZUND切割機由原廠認可的切割廠，10多年的切割經驗受到政府部門，科技大廠的信賴
目前全球產業邁入工業4.0的時代，並不是單單創造新的工業技術，而是著重在將現有的工業相關的技術、銷售與產品體驗統合起來
是建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，並在商業流程及價值流程中整合客戶以及商業夥伴提供完善的售後服務
而朝安擁有的切割經驗，結合ZUND切割機高效的切割品質，讓您晉升世界級產品的水準
ZUND絕對可以帶給您相當滿意的切割品質
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他資訊
學會算價，不再追高殺低
股市暢銷書《無痛苦學會技術分析全圖解》作者董鍾祥，研究台股技術分析已有20年，具有豐富的股市投資與技術分析教學，再推出淺顯易懂的全彩圖解技術分析教學，教你算對價，輕鬆賺。
本書將會教你看懂目前大盤或股價的位置，是在上漲或下跌的趨勢進行式，或已經到了趨勢的頭部或底部？再搭配作者精心研究的「算價」技巧，包括黃金分割率、型態理論、量價分析等方法，計算上漲或下跌的目標價，幫助你在買低賣高賺波段，不再是難事。
本書重點
1.用黃金分割率計算跌深反彈、漲多回檔目標價
2.底部成形突破起漲點是最佳買點，看懂5種底部型態計算起漲後目標價
3.漲多休息或是即將由多翻空？確認頭部反轉警訊就是獲利了結時機
4.從量價關係判斷近期籌碼多空力道，待多方勝出即有上漲力道
作者： 董鍾祥
新功能介紹- 出版社：Smart智富
新功能介紹 - 出版日期：2014/11/26
- 語言：繁體中文
其他新聞
EPE 成型緩衝材切割機
▲藍綠為前瞻開打（資料照／記者張暐珩攝）
記者翁嫆琄／台北報導
「前瞻基礎建設特別條例」的審查引發藍綠嚴重衝突，民進黨召委邱議瑩原宣布1日重審草案，但在藍營抗議下普力龍泡綿切割機台，民進黨團也態度放軟，改在3日重審前瞻條例，明天則暫不處理。
邱議瑩26日花了20分鐘就將草案初審通過，引發藍營痛批。民進黨團指控國民黨立委暴力、不願審查，才依議事程序處理；國民黨團則怒斥綠營獨裁，初審無效。邱議瑩事後坦言處理不周，願意重審，但國民黨團仍有所不滿，為表達善意，民進黨團同意3日再審查。
黨團總召柯建銘強調，民進黨團已呼應開會重審、並改由綠委高志鵬主持議事，不再由邱議瑩負責；另外，關於提修正動議增加監督機制、課責條款都可以談，「已經退讓很多了，這不像柯建銘吧？！」
他指出，明天經濟委員會先審查《產業創紙盒切割機新條例》部分條文修正草案，盼能化解朝野對立衝突。1日經濟委員會將先審查《產業創新條例》部分條文修正草案，3日、4日則重審前瞻條例，全由高志鵬主持。
不過除了前瞻條例，立院司法及法制委員會明天及5月3日排定初審與年金改革相關的《公務人員退休撫卹法》草案，預計將再次引發爭議。
記者張暐珩／台北報導
國民黨團10日下午舉辦政見會，參選人詹啟賢首先發表三分鐘政見，以下是他的談話：
各位參選人，各位立委們、媒體朋友們大家午安，今天這是難得機會，因此我長話短說。
我們進入二十一世紀，不能再用老觀念、舊辦法，面對黨跟國家的問題，我們要用新思維、新辦法面對當前的困境。
大家都知道，我一向都說真話、做實事，肯改革、有承擔魄力；我有信心，黨主席選舉後，能夠整合團結整個黨，而且我也有信心，改革黨需要改革的問題。
更重要的是，能夠在明年地方選舉，為黨公職人員加分，而不是成為包袱，盡力輔選他們；我也有信心在2020年能夠獲得所有黨的團結，以及中間選民認同，贏回大選，取得政權。
黨主席選舉不僅牽涉到台灣的發展，也牽涉到和平繁榮、中華民國存在，兩岸和平繁榮、亞太地區的安全。因此在黨主席選舉上要全力以赴，包容而不能和稀泥、不論是非。除了主張，還要有執行力跟決斷力，我們要把黨主席選舉當成改造運動的開始，讓國民黨有希望。
▲賓利示意圖，非當事車輛。（示意圖／翻攝自Pixabay）
大陸中心／綜合報導
這算因禍得福嗎？貴州一名楊姓男子2年前向經銷商以550萬（約新台幣2545萬）的價格，購買一輛進口賓利慕尚，但才剛開沒多久，就頻頻發生故障的情況，向經銷商反映，卻都沒有獲得妥善的處理和回覆，直到依照正常程序進廠保養後，才發現原來車子曾經有大修的紀錄，氣得他一狀告上法院，沒想到法院一審竟然判經銷商要賠三倍價，也就是1650萬人民幣（約新台幣7600萬）。
綜合陸媒報導，楊男在2016年時在貴州新貴興4S店砸大錢買這輛賓利，但他感到奇怪的是，車況並不同一般新車那樣，開上路時狀況不斷，他也向經銷商反映，但對方總是找各種理由搪塞。一直到某次他將車子開回去保養時，意外地發現這輛「新車」，居然在交車之前，就有大修過的紀錄，但車商卻完全沒告知，楊男一氣之下告上法院。
案件審理時查出，該輛賓利在運往4S店時，店家發現車子左前門的烤漆有刮傷，於是重新拋光打蠟，而且後座右邊的遮陽窗簾因為故障也換新，上述維修都有進行記錄，但經銷商卻無法是先有告知車主的證據，遭法院認定有消費詐欺的情事，一審判定撤銷買賣合約，楊男也獲賠1650萬元。據了解，經銷商不服這樣的判決，已經提起上訴，二審仍在審理中。
EBA400C6E4E45A00
全站熱搜
留言列表
